臺灣桃園地方法院行政-TYDA,109,簡,137,20210223,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第137號
原 告 陳國華


被 告 法務部矯正署臺北監獄

代 表 人 吳澤生
上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」及「應為之聲明」；

起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第1 、2 、4 款、第105條第1項分別定有明文。

又「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4000元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2000元。」

、「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1 」，行政訴訟法第98條第2項及監獄行刑法第114條第1項亦規定甚詳。

二、本件原告因監獄行刑法事件提起行政訴訟，其起訴未據繳納裁判費，起訴狀未載明被告為何及適當之聲明，亦未說明訴訟標的及起訴之原因事實。

前經本院於民國110 年1 月14日以109 年度簡字第137 號裁定，命原告於裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費1,000 元，並補正被告名稱及所在地，暨表明起訴之聲明與訴訟標的及其原因事實。

該裁定於110年1 月26日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽（見本院卷第25-26 、29頁) 。

惟查原告逾期仍未補正，此有本院行政訴訟科查詢簡答表，及收狀、收文資料查詢清單在卷可憑（本院卷第31至37頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 吳文彤