臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,146,20110624,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳太來
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第23195號），本院改以通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審理，刑事訴訟法第四百五十二條定有明文。

本件檢察官原聲請簡易判決處刑，本院分案以九十九年度壢交簡第三一八二號案件審理，經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書不宜簡易判決處刑之情事，改依通常程序審理，合先敘明。

二、聲請意旨：如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

三、按刑法第二百八十四條之罪，須告訴乃論；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

刑法第二百八十七條、刑事訴訟法第二百三十八條第一項、同法第三百零三條第三款分別定有明文。

再按法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法三百零七條另定有明文。

四、查本案告訴人湯榮生、黃曉晴對被告吳太來提出刑法業務過失傷害案件之告訴，檢察官認被告所犯為刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，聲請簡易判決處刑在卷。

。

復查本件被告與二位告訴人均業已達成和解，告訴人等並當庭言詞撤回告訴，另經本院記明筆錄，有本院一００年五月二十日訊問筆錄附卷足查。

告訴乃論之罪，告訴之訴訟條件須始終存在，如有欠缺，即應為不受理之形式判決。

依前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 錢建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 100 年 6 月 28 日
附件：聲請簡易判決處刑書一件。