臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,22,20110124,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉斯暢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第14001 號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度壢交簡字第2265號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告葉斯暢被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉斯暢於民國98年12月5日下午1 時30分許，騎乘車牌號碼PG7-490 號重型機車，沿桃園縣平鎮市○○路○ 段，由大潤發往幼獅方向行駛，途經上開路段513 巷巷口時，本應注意汽車行駛至閃黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而按當時晴天，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然行駛，適有告訴人即被害人戴吳花嬌騎乘車牌號碼SMF-538 號重型機車，沿上開南平路2 段513 巷由平德路往埔心方向駛至上開路段，兩車因此發生碰撞，並致告訴人戴吳花嬌人車倒地，並受有急性缺血性腦中風與左腓骨骨折等等傷害。

案經被害人戴吳花嬌提出告訴，因認被告葉斯暢涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告葉斯暢被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人戴吳花嬌於100 年1月18日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 廖珮伶
法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日