臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,32,20110131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第32號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 饒國源
上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（99年度偵字第22313號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告饒國源於民國99年3 月10日20時10分許，駕駛車號4705-VU 號自用小客車，沿桃園縣中壢市○○街往中央東路方向行駛，行經和平街與中山路之無號誌交岔路口時，本應注意暫停讓右方中山路上之直行車先行，且客觀上亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有告訴人蕭唯全騎乘車號008-CPQ 號重型機車，沿中山路往復興路方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意減速慢行及車前狀況，2 車因而發生碰撞，造成蕭唯全人車倒地，因而受有左腓骨骨折之傷害，因認被告饒國源涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人蕭唯全已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日