臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,347,20111129,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡尚倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第18911 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度壢交簡字第631號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告蔡尚倫過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡尚倫於民國99年6 月7日上午10時5 分許，騎乘車牌號碼875 -GHM號重型機車，沿桃園縣中壢市○○里○○路往南園二路方向行駛，嗣行經新生路696 號前，原應注意在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，顯無不能注意情事，竟疏於注意同向前車之動態，致煞車不及而自後撞擊前方由告訴人陳永順所騎乘之車牌號碼QW3-186 號輕型機車後方，致告訴人人車倒地，並受有左側橈骨遠端骨折、左肩挫傷、頭部外傷及牙齒損傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前，即100 年11月22日撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 吳芙蓉
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾雯芳
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日