臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,350,20111130,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第350號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林子閎
選任辯護人 黃均熙律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度調偵字第427號），本院改以通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審理，刑事訴訟法第四百五十二條定有明文。

本件檢察官原聲請簡易判決處刑，本院分案以一百年度壢交簡第一二二六號案件審理，經本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書不宜簡易判決處刑之情事，改依通常程序審理，合先敘明。

二、聲請意旨：如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

三、按刑法第二百八十四條第一項之罪，須告訴乃論；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。

刑法第二百八十七條、刑事訴訟法第二百三十八條第一項、同法第三百零三條第三款分別定有明文。

再按法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法三百零七條另定有明文。

四、查本案告訴人徐靖對被告林子閎提出刑法過失傷害案件之告訴，檢察官認被告所犯為刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，聲請簡易判決處刑在卷。

復查本件被告與告訴人業已達成和解，當庭由辯護人交付和解金額新臺幣七萬元，告訴人因而已撤回告訴，有本院一百年十一月二十五日訊問筆錄一件附卷足查。

告訴乃論之罪，告訴之訴訟條件須始終存在，如有欠缺，即應為不受理之形式判決。

依前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 錢 建 榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
附件：聲請簡易判決處刑書一件。
書記官 蕭 烈 華
中 華 民 國 100 年 12 月 6 日