臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交易,7,20110113,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張家智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第796 號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度桃交簡字第3316號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告張家智被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張家智於民國99年5 月17日晚上，駕駛車牌號碼7898-HJ 號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○路往桃園市區方向行駛，於同日晚間7 時28分許，行經上開路段與力行路口時，本應注意前方號誌已為黃燈，應為減速停車之準備，並應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情況，竟疏未注意，竟貿然搶黃登加速通過該路口，適林瑩貞騎乘車牌號碼EVP-506 號輕型機車沿桃園市○○路欲左轉至網桃園市區方向行駛，見前方號誌已變為綠燈，亦疏未注意右側來車，而貿然左轉，致兩車發生碰撞，林瑩貞並因而受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、四肢多處擦傷、頸部及下背部挫傷等傷害。

案經被害人林瑩貞提出告訴，因認被告張家智涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告張家智被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人林瑩貞於100 年1 月6 日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙( 告訴人書寫為刑事聲請狀) 在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 13 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 廖珮伶
法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日