臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交簡上,16,20110325,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交簡上字第16號
上 訴 人 江支賜
上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院99年度桃交簡
字第2530號，中華民國99年12月17日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度調偵字第530 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

江支賜緩刑貳年。

理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告江支賜係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，量處有期徒刑4 月，並諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。

二、被告上訴意旨略以：已與告訴人和解，請求判處緩刑等語。經核原判決並無違誤，量刑亦屬妥適，被告上訴對原審判決認定之犯罪事實表示認罪，僅以願意賠償告訴人為由請求宣告緩刑，其既對前述事實無意見，是其上訴為無理由，應予駁回。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已知坦承犯行，並已與告訴人達成和解，賠償其損失、書立道歉書函，此有本院調解筆錄、告訴人提出之陳報狀附卷可憑，其經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官黃俊華到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
刑事第六庭 審判長 法 官 錢建榮
法 官 黃翊哲
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李玉華
中 華 民 國 100 年 3 月 28 日
附件：本院99年度桃交簡字第2530號判決書一份。