臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,交聲,84,20110131,1

臺灣桃園地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第84號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所
異 議 人
即受處分人 呂聰興
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路

總局新竹區監理所中壢監理站於中華民國99年8 月26日所為之處
分（原處分案號：壢監裁字第裁53－DB0000000 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、本件聲明異議意旨：如附件。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；
法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第17條分別有明文。
三、經查：本件交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站（下稱原處分機關）於99年8 月26日所開立之壢監裁字第裁53－DB0000000 號違反道路交通管理事件裁決書，乃係於同日即由異議人親自簽名收受，此有原處分機關之送達證書1 紙在卷可稽，則原處分機關之上開裁決書，自該日即已發生送達之效力，而異議人聲明異議之期間，即應自送達之翌日即99年8 月27日起算，然異議人卻遲至100 年1 月24日始向原處分機關提起本件聲明異議，亦有原處分機關收文章戳上之日期可佐，顯已逾20日之法定期間，是本件聲明異議當不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
交通法庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日