臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,2114,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2114號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂聰華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第3823號），本院判決如下：

主 文

呂聰華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除另於毒品前科補充：「呂聰華前於民國100 年間，因施用毒品案件，分別經本院於100 年4 月7 日以100 年度壢簡字第280 號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年10月25日執行完畢（於本案不構成累犯）。」

之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告呂聰華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用毒品前非法持有毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
毒品危害防制條例第10條
附錄本案論罪科刑法條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。