臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,2407,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2407號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾東成
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第25786號），本院判決如下：

主 文

鍾東成於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。

又被告基於同一侮辱公務員之犯意，於同一時、地接續侮辱員警，係以一行為侵害同一國家法益，為接續犯，僅論以一罪。

㈡爰審酌被告於員警依法執行職務時，竟以「操你媽」、「幹你娘」、「操你媽！你很厲害嗎？死警察」等語侮辱員警，非但造成員警個人內心情感受損，亦且損及公務員執行職務之尊嚴，有礙國家公務之順利進行，所為實無足取；

惟念及被告犯後已坦承犯行，且與員警達成和解，有本院電話紀錄在卷足憑，堪認具有悔意；

兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，且其犯後已坦承犯行，並與員警達成和解，復取得員警之原諒，有本院電話紀錄查詢表在卷足憑，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序，自當知所警惕，信無再犯之虞，從而，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第25786 號聲請簡易判決處刑書。