臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交易,539,20120130,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第539號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃侹翔
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第6110號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃侹翔以駕駛貨車運送貨物為業，為從事業務之人，於民國99年8 月27日上午9 時6 分許，駕駛車牌號碼K3-483號自用大貨車，自桃園縣桃園市○○路426 號前出發，欲前往龜山鄉，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，無不能注意之情形，竟疏未注意，逕在該處迴轉欲往三民路方向行駛，適蔡齡瑩騎乘車牌號碼N2H-088 號重型機車沿同向車道駛至，蔡齡瑩閃避不及，而不慎發生碰撞，致蔡齡瑩人、車倒地，並受有右顴骨及上頷骨複雜性骨折、右眼眶底骨折、顏面撕裂傷及多處牙齒斷裂、左側橈尺骨骨折、右股骨骨折等傷害。

案經蔡齡瑩提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，被告所犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人蔡齡瑩達成和解，並經告訴人蔡齡瑩具狀撤回本件告訴，此有本院和解筆錄、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日