臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交易,634,20120118,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第634號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 萬新鳳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第18428 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告萬新鳳於民國100 年5 月11日下午，駕駛登記為國照貨運交通公司之車牌號碼406 －HY號營業用聯結車，沿桃園縣楊梅市○○路往埔心方向行駛，嗣於同日下午5 時許，在行經中興路與五守街之交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即為越過前方等待左轉車輛而向右偏行，適有由鄧素琦駕駛，沿同路段同行向行駛之車牌號碼LW－6052號自用小客車亦駛至該處，兩車因而發生碰撞，並致鄧素琦受有手肘挫傷之傷害。

因認被告涉犯有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪等語。

三、經查，本件告訴人鄧素琦告訴被告萬新鳳過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日