臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交易,704,20120111,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第704號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱緯綸
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第26330 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告邱緯綸係營業貨運曳引車司機，為從事業務之人，並於民國100 年1 月22日上午，駕駛車牌號碼731 －GJ號營業貨運曳引車，沿桃園縣龍潭鄉○○路往龍潭方向之內側車道行駛。

嗣於同日上午9 時55分許，在行經聖亭路與梅龍路之交岔路口欲右轉梅龍路時，本應注意需在距交岔路口30公尺前換入外側車道且應讓右側直行車輛先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然逕自內側車道右轉，適有由羅秀梅所騎乘並搭載吳翠萍，而沿同路段同方向行駛之車牌號碼BC6 －451 號重型機車亦駛至該處，因閃避不及乃與被告駕駛之上開車輛發生碰撞，致羅秀梅受有右肘腫脹、左膝瘀青、腰痛、左髖疼痛等傷害，而吳翠萍則受有右下腹及大腿灼傷併組織壞死、右踝外踝骨折、右骨盆骨折等傷害。

因認被告涉犯有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪等語。

三、經查：本件告訴人羅秀梅、吳翠萍告訴被告邱緯綸過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2 人均已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日