臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交簡,13,20110128,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第13號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳義龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9653號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳義龍服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據部分補充被告陳義龍於本院準備程序中之自白外，餘公共危險罪之犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書（如附件）所載（被告陳義龍所犯過失傷害部分另行審理）。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、本件係依刑事訴訟法第451條之1第3項之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第9653號
被 告 陳義龍 男 34歲（民國○○年○月○○日生）
住桃園縣大溪鎮○○○街15巷10號
居桃園縣大溪鎮○○路139號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義龍前因公共危險案件，經本署檢察官以97年度偵字第2 1927號為緩起訴處分確定，並於民國98年5 月26日緩起訴 處分期滿未經撤銷。
詎不知悔改，於99年3 月26日下午6時 許，在桃園縣大溪鎮飲用啤酒約1 、2 罐後，因飲用酒精
過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日
晚間10時許駕駛車牌號碼4383-DC 號自用小客車前往桃園 縣中壢市後返回上開桃園縣大溪鎮住處，嗣於99年3 月27 日凌晨0 時23分許，沿桃園縣八德市○○路往大溪方向行 駛，欲左轉新生路時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，
轉彎車應讓直行車先行，而依當時天晴、視距良好等並無
不能注意之情事，竟不勝酒力而疏未注意貿然左轉，與騎
乘車牌號碼N6S-506 號重型機車沿桃園縣八德市○○路往 中壢方向之戴克忠發生碰撞，致戴克忠倒地後受有右膝擦
挫傷、右踝扭傷、左膝及右肘擦挫傷之傷害，嗣經警到場
處理，於同日凌晨1 時22分許，對陳義龍施以呼氣酒精濃 度測試，猶測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.44毫克。
二、案經戴克忠訴由桃園縣政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實
 ┌──┬────────┬──────────────┐
 │編號│  證 據 名 稱   │        待 證 事 實         │
 ├──┼────────┼──────────────┤
 │ 1  │被告陳義龍於警詢│1.被告酒後駕車之事實。      │
 │    │及本署偵查中之供│2.案發當時天候狀況、路面、交│
 │    │述              │  通流量及視線均良好之事實。│
 ├──┼────────┼──────────────┤
 │ 2  │告訴人戴克忠於本│全部犯罪事實。              │
 │    │署及偵查中之指述│                            │
 ├──┼────────┼──────────────┤
 │ 3  │道路交通事故現場│全部犯罪事實。              │
 │    │圖、道路交通事故│                            │
 │    │調查報告表（一）│                            │
 │    │（二）、現場照片│                            │
 │    │6張             │                            │
 ├──┼────────┼──────────────┤
 │ 4  │被告汽車駕駛人酒│1.被告酒後駕車，查獲時酒測值│
 │    │後生理協調平衡檢│  達每公升0.44毫克之事實。  │
 │    │測紀錄卡、酒精測│2.按人體內酒精含量由開始飲酒│
 │    │定紀錄表、刑法第│  時的0％，依飲酒量漸漸累積 │
 │    │185條之3案件測試│  增加，在完成飲酒時體內酒精│
 │    │觀察紀錄表各1 紙│  含量達到最高，隨後依代謝率│
 │    │                │  逐漸代謝，至於體內酒精含量│
 │    │                │  倒推計算代謝率，依交通部運│
 │    │                │  輸研究所於77年8月間針對國 │
 │    │                │  人進行實驗研究指出為每小時│
 │    │                │  每公升0.0628毫克。而被告所│
 │    │                │  檢測出之呼氣酒精成分雖尚未│
 │    │                │  達每公升0.55毫克以上，然被│
 │    │                │  告既自承其於99年3月26日晚 │
 │    │                │  間10時許即開始駕駛，則依前│
 │    │                │  開代謝速率推算本件被告於飲│
 │    │                │  酒駕車當時之呼氣酒精濃度即│
 │    │                │  約為每公升1.2436毫克（0.  │
 │    │                │  44MG/L+0.0628MG/Lx3hr=0.  │
 │    │                │  6284MG /L），是其開始駕駛 │
 │    │                │  時之呼氣酒精濃度應已逾每公│
 │    │                │  升0.55毫克。              │
 ├──┼────────┼──────────────┤
 │ 5  │中壢敏盛醫院診斷│告訴人受有前揭傷害之事實。  │
 │    │證明書1紙       │                            │
 └──┴────────┴──────────────┘
二、核被告陳義龍所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 及第185條之3公共危險罪嫌。
又被告上開罪嫌，犯意各別、 行為互殊，請予分論併罰。
並請審酌被告前因公共危險案件 ，經本署檢察官為緩起訴處分確定，卻仍不思悔改，猶為本 件酒後駕車犯行並肇事之情節，予以適當之科刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
檢 察 官 陳囿辰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書 記 官 洪晏涵