臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審交訴,175,20120106,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交訴字第175號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘祖鏞
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第854號），本院判決如下：

主 文

潘祖鏞被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告潘祖鏞未領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國99年11月11日下午5 時3 分許，騎乘車牌號碼LL2-661 號重型機車，沿桃園縣蘆竹鄉○○路由西向東行駛，行經該路段與五福一路交岔路口時，適有鄭宜幸騎乘車牌號碼523-CHA 號重型機車沿桃園縣蘆竹鄉○○○路由北向南駛至，被告潘祖鏞原應注意汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內行駛，而依當時天候晴夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情形，潘祖鏞竟疏未注意及此，而於上揭路口逆向行駛並左轉五福一路，鄭宜幸突見潘祖鏞逆向而來，煞車不及而與潘祖鏞發生擦撞並因此人車倒地受有胸部、右膝挫傷、左手擦傷等傷害；

又潘祖鏞於肇事後竟未留在現場處理救助，亦未採取必要之救護措施或報警處理，即逕行逃逸無蹤。

嗣經鄭宜幸提出告訴，因認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪及第185條之4 肇事逃逸罪嫌（就涉嫌肇事逃逸部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、經查，刑法第284條第1項前段之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人鄭宜幸達成和解後，被告依約賠償予告訴人，而經告訴人具狀撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀在卷可憑，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 潘怡華
法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日