臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審易,2156,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第2156號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 沈銘導
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第23597 號），本院判決如下：

主 文

沈銘導被訴侵入住宅及毀損部分均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈銘導與黃佑瑩前係男女朋友，於民國100 年8 月11日晚間10時5 分許，沈銘導前往黃祐瑩位於桃園縣八德市○○路114 巷81號住處，喝令黃女開門，黃女不從，詎被告沈銘導先以腳踹開黃女住處鋁門，再以手肘破壞該址玻璃窗戶後爬入，以此方式無故侵入黃女住宅，並搗毀黃祐瑩住處神桌、辦公桌等物品，致使黃女所有之鋁門、坡璃窗、神桌、辦公桌等物毀損而不堪使用。

案經黃佑瑩提出告訴，因認被告涉犯刑法第306條之侵入住宅及同法第354條之毀損等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，上開被告所涉刑法第306條之侵入住宅罪及刑法第354條之毀損罪，依同法第308條及第357條規定，須告訴乃論，茲因被告沈銘導與告訴人黃佑瑩達成和解，且告訴人黃佑瑩亦具狀撤回本件侵入住宅及毀損之告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首揭法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日