臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審易,2592,20120110,2

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第2592號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 詹智祥
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第27095 號），本院判決如下：

主 文

詹智祥被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告詹智祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於100 年9 月20日下午6 時22分許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段40號「鴻昇輪胎行」內，以徒手方式，竊取告訴人葉秀霖所有之鐵製汽車輪圈2 個及鋁製機車輪圈 1個得手（所犯竊盜犯行，另為有罪判決）。

而被告欲騎乘機車逃離現場時，為告訴人發覺並制止其離去，被告復基於傷害之犯意，與告訴人發生扭打，致告訴人受有頭部紅腫之傷害，因認被告就此部分併犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告所犯該部分刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲經被告與告訴人已達成和解，告訴人並於本院第一審辯論終結前撤回本件刑事告訴等情，告訴人之撤銷刑事告訴狀暨後附和解書等在卷可稽，堪以認定。

是依上揭規定，就被告被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日向本院內補提理由書，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日