臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審簡,21,20110128,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第21號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王清桐
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9846號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王清桐意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件證據部分除補充被告王清桐於本院準備程序中之自白外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，侵占金額為30萬元，及犯後坦承犯行，其犯後態度尚佳，並業已與告訴人陳冠廷達成和解賠償損失，有和解書1 份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足參，其因一時失慮，偶罹刑典，本院認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告、檢察官均不得上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
書記官 施春祝
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第9846號
被 告 王清桐 男 29歲（民國○○年○○月○日生）
住桃園縣桃園市○○路28巷6號2樓
居桃園縣桃園市○○街16號8樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清桐意圖為自己不法之所有，於民國99年2月19日在桃園縣桃園市○○路264號2樓，邀陳冠廷共同投資設立賭場，陳冠廷因而交付新臺幣（下同）30萬元予王清桐，王清桐遂基於侵占之犯意，收取30萬元後旋即離開現場，將30萬元挪用己用。
二、案經陳冠廷訴由桃園縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│     證據名稱       │    待證事實              │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告王清桐之供述    │被告矢口否認涉有侵占之犯行│
│    │                    │，辯稱：伊有和告訴人約定要│
│    │                    │把30萬元拿去投資賭場，錢放│
│    │                    │伊那裡保管，當天伊收錢後是│
│    │                    │要拿去賭場，沒有侵占之意思│
│    │                    │，後來伊把錢拿去賭博，既然│
│    │                    │告訴人同意投資，伊要怎麼運│
│    │                    │用係伊的事，事後因為伊沒有│
│    │                    │找到賭客，才沒開成賭場等語│
│    │                    │。                        │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │告訴人陳冠廷之指訴  │告訴人於上開時、地，將與被│
│    │                    │告約定投資賭場之30萬元裝在│
│    │                    │背包裡，被告要求告訴人將錢│
│    │                    │拿出來，沒有使用暴力，告訴│
│    │                    │人遂將30萬元自背包取出後，│
│    │                    │被告將30萬元收入自己背包，│
│    │                    │隨後便稱有朋友在找，隨即將│
│    │                    │裝有30萬元之背包攜離現場，│
│    │                    │告訴人事後多次聯絡被告均無│
│    │                    │著之事實。                │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │證人王誠瑞之證述    │被告要求告訴人籌措30萬元要│
│    │                    │準備開賭場，當天被告拿走30│
│    │                    │萬元後旋即離開現場之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4  │照片6張             │全部犯罪事實。            │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
至告訴暨報告意旨認被告係犯刑法第325條第1項之搶奪及第329條之準強盜等罪嫌部分，經查，告訴人自陳：被告要求其將錢拿出來，沒有使用暴力，其遂將30萬元自其背包取出，被告便將30萬元收入自己背包，隨後藉故跑走等語，足認告訴人係自願交付30萬元予被告，是核被告所為，尚與搶奪及準強盜等構成要件有間，然此部分若成立犯罪，與前開侵占罪嫌部分，為同一事實，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
檢 察 官 張 羽 忻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
書 記 官 吳 逸 萱
收受原本日期99年11月24日
所犯法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。