臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審簡,501,20120106,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第501號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉佐輝
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第20999 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉佐輝以強暴妨害人行使權利，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又以加害生命、身體、自由、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、葉佐輝於民國100 年7 月4 日上午8 時許，駕駛車號0250-YQ 號自用小客車沿桃園縣中壢市○○○路○ 段行駛時，因不滿由陳正隆所駕駛車號967-FP號之中壢客運公車車速過慢，且不理會其閃燈警示，而心生不滿，竟基於妨害他人行使權利之犯意，於同日上午8 時20分許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段657 號巷口前，強行超越陳正隆所駕駛之上開公車後，旋即以於陳正隆所駕駛之上開公車前方緊急煞車之強暴方式，迫使陳正隆緊急煞車，而妨害陳正隆繼續駕車行進之權利；

待陳正隆停車後，葉佐輝旋即下車走至陳正隆所駕車輛之駕駛座旁，與陳正隆理論而發生爭執，另起恐嚇危害安全之犯意，對陳正隆咆哮恫稱：「你是中壢客運的，你給我小心一點！」等加害生命、身體、自由、財產之言語，致陳正隆心生畏懼而生危害於安全。

二、上揭事實，業據被告於本院準備程序時自白不諱，核與證人即被害人陳正隆於警詢、檢察官訊問時證述相符，復有行車紀錄器錄影光碟、翻拍照片、勘驗筆錄在卷可稽，堪認被告上開自白核與事實相符，足堪採信。

本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之以強暴妨害人行使權利罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思控制自身情緒，僅因不滿行車遭阻礙，即以強暴之手段攔阻大眾運輸工具，已影響公眾行車往來及乘客之安全，所為非是，復兼衡其犯罪手段、情節、所生危害、事後終能坦承犯行，並當庭向被害人道歉，取得被害人原諒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並就所宣告之刑及所定應執行之刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第304條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。