臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,2207,20120117,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第2207號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張治雄
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年毒偵字第4197號），於中華民國101 年1 月17日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張治雄施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月。

應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：張治雄前於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1391號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以98年度毒聲字第554 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，認無繼續強制戒治之必要，於99年2 月5 日依法釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第37號為不起訴處分確定。

仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於100年7 月1 日某時，在桃園縣平鎮市○○路某友人住處，以注射方式施用第一級毒品海洛因、及以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。

嗣於100 年7 月2 日下午1時10分許，在桃園縣中壢市○○路與榮安一街口為警盤查得知為毒品列管人口，經其同意採集尿液送驗，鑑驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事庭法 官 游紅桃
書記官 陳恩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。