臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,2620,20120111,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第2620號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文彥
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5063號），於中華民國101 年1 月11日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃文彥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計毛重零點叁肆公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：黃文彥前於民國94年間，因施用第一級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1369號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以95年度毒聲字第387 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因經戒治成效評定合格，在96年 1月4 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第22號為不起訴處分確定；

復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之97年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴緝字第429 號判決判處有期徒刑 8月確定（於本案不構成累犯）。

另於95年間，因加重竊盜案件，經本院以95年度易字第262 號判決判處有期徒刑1 年，復據本院以96年度聲減字第93號裁定減為有期徒刑6 月確定後，在96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯）。

詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年9 月15日晚間8 時30分為警採尿時起回溯26小時內，在臺灣地區某不詳地點，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於100 年9 月15日晚間8 時許，在桃園縣桃園市○○街與四維街口為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計毛重0.34公克），始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。