臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,撤緩,20,20110126,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度撤緩字第20號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾懋富
上列聲請人聲請撤銷緩刑事件，本院裁定如下：
主 文
曾懋富之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人曾懋富前因竊盜等案件，經本院於民國98年7 月23日以98年度壢簡字第278 號判處有期徒刑8 月，緩刑3 年，並於98年9 月3 日確定（下稱前案）。

惟受刑人竟於緩刑期內，即99年7 月間更犯竊盜罪，經本院於99年8 月27日以99年度壢簡字第1622號判處有期徒刑3 月，嗣經99 年 度簡上字第792 號判決駁回上訴，而於99年11月30日確定（下稱後案）。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項 第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開判決之緩刑宣告。

二、按受緩刑之宣告後，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，受刑人曾懋富前因竊盜等案件，經本院於98年7 月23日以98年度壢簡字第278 號判處有期徒刑8 月，緩刑3 年，並於98年9 月3 日確定。

惟受刑人竟於緩刑期內，即99年7月間更犯竊盜罪，經本院於99年8 月27日以99年度壢簡字第1622號判處有期徒刑3 月，嗣經99年度簡上字第792 號判決駁回上訴，而於99年11月30日確定，有上開判決各一件附卷可稽。

受刑人於受緩刑宣告後更因犯罪，並於緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役之刑之宣告，而核被告前後所犯均為竊盜罪（前案為攜帶兇器竊盜及酒後危險駕駛罪，後案為普通竊盜罪），其侵害之法益、罪名均屬同一，可見受刑人不知體認他人財產尊重之重要性，則前開緩刑之宣告，顯無讓被告知所警惕，以啟自新之功效，且不足以矯正受刑人之個性，難收其預期之效果，故有執行刑罰之必要。

是本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
刑事第十庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日