臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃交簡,172,20110117,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃交簡字第172號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張芳田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第32222號），本院判決如下：

主 文

張芳田服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告張芳田前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以92年度重交簡字第24號判決判處罰金銀元10,000元確定，於民國92年3 月28日繳納罰金執行完畢；

又因公共危險案件，經本院以96年度桃交簡字第15號判決判處拘役35日確定，後經本院以96年度聲減字第3849號裁定減為拘役17日確定，於96年10月8 日易科罰金執行完畢（尚不構成累犯）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前已有如犯罪事實欄所載之犯公共危險罪前科紀錄，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按，猶不知悔改，再犯本件公共危險犯行，惡性重大，而酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍不知警惕檢束，且檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.75毫克之情形下，仍自用小貨車行駛於道路上，雖幸未釀致交通事故，惟仍具有高度之潛在危險，如此輕忽法令，可見嚴重枉顧其他用路人生命、財產之安全，並斟酌其素行、智識程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
交通法庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並具有理由（附正繕本各一份）
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或（銀元）三萬元以下罰金。