臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,172,20110121,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第172號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張庭維
蔡柏源
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24936號），本院判決如下：

主 文

張庭維於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

蔡柏源於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實地3 行至第4 行「99年9月2 日3 時20分許」，應更正為「99年9 月2 日凌晨3 時20分許」；

犯罪事實欄第5 行「林文菘」，應更正為「林文崧」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

㈡被告蔡柏源有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其行。

㈢爰審酌被告等酒後鬧事且貿然為前揭犯行，未能尊重國家公權力的行使，所為誠屬不該，惟念被告犯後均坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡酌被告犯罪動機、目的、手段、對國家公權力之損害程度、犯罪所生之危險等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良煜
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。