臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,185,20110124,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第185號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉基華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22971 號），本院判決如下：

主 文

劉基華竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科「被告劉基華前因（一）竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第371 號判決判處有期徒刑4 月確定；

（二）又因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2551號判決判處拘役59日確定；

前開（一）（二）2罪接續執行，並於民國96年3 月6 日縮刑期滿執行完畢。

（三）復因施用第一級毒品案件，經臺灣臺東地方法院以96年度訴字第59號判決判處有期徒刑8 月，並經同院以96年度聲減字第490 號裁定減為有期徒刑4 月確定；

（四）再因施用第一級毒品案件，經本院以96年度審訴字第579 號判決判處有期徒刑10月確定；

（五）另因施用第一級毒品案件，經本院以96年度審訴字第1374號判決判處有期徒刑10月確定；

（三）（四）（五）3 罪接續執行，於98年6 月25日假釋出監，於98年11月19日縮刑期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。

（於本案構成累犯）」；

並於犯罪事實最末補充「並扣得上開重型機車1 部及鑰匙1 把」；

證據部分補充「扣案鑰匙1 把」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：㈠核被告劉基華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

查被告有如前述事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈡本院爰審酌被告前有竊盜前科，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，又正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，以自備鑰匙1 把而竊取他人之機車，意圖作為個人代步之用，對他人財產安全顯已生危害；

兼衡被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品為機車，而失車已為被害人所領回，損害已為減輕；

又念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

㈢至被告持以竊取該車之鑰匙1 把，係供被告犯罪所用之物，惟被告於偵訊中供稱該把鑰匙為自謝英壽身旁取得，不知為何人的等語，故無證據證明係被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
刑事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。