臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,2631,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2631號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂之琦
上列被告因兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第21544 號），本院判決如下：

主 文

呂之琦犯以電腦網路刊登使人性交易之訊息罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、按兒童及少年性交易防制條例第29條之規定，係以行為人利用廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者即足當之，立法意旨係以該廣告物內容於客觀上有足以引誘、媒介或暗示使人為性交易，使原本無性交易需求之人，因該廣告刊登文字內容之誘示而產生性交易慾望者均屬之，藉以防止助長淫風，淨化社會風氣，其所欲規範之對象，並非為性交易之人，其犯罪類型屬於舉動犯，只須著手於該種散布、播送或刊登行為，即成立犯罪，不以結果之發生為必要，是不論被告是否因此而與他人完成性交易之行為，均不影響被告刊登足以引誘、暗示促使人為性交易訊息之犯行。

三、被告利用電腦網路連結，在網路尋夢園南部聊訪聊天室之交友網站自稱「真的人」，並公然刊登告訴人之手機號碼散佈「1 晚1000」之引誘性交易訊息客觀上足引誘、暗示促使進入該網站原無性交易慾望之其他不特定網路使用人，因見該文字而誘發性交易之慾望，核被告之所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第29條以電腦網路散布足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息罪及刑法第310 第2項之散布文字誹謗罪。

又被告所犯上開以電腦網路散布足以引誘、暗示促使人為性交易之訊息罪及散布文字誹謗罪之間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之兒童及少年性交易防制條例第29條處斷。

爰審酌被告因保險費產生怨隙之犯罪之動機、目的、手段、對被害人所生危害程度。

犯後坦承犯行並企圖與告訴人尋求和解，惟迄未能達成。

及其經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，兒童及少年性交易防制條例第29條，刑法第11條前段、第310條第2項、第41條第1項前段、第55條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 蔡虔霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林順成
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
附錄論罪科刑依據之法條：
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰金。
刑法第310條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。