臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,49,20110131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第49號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭皓鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24788 號），本院判決如下：

主 文

鄭皓鴻竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首應補充被告前科紀錄為「鄭皓鴻前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度桃簡字第259 號判決判處有期徒刑2 月確定，該案嗣經本院以96年度聲減字第1836號裁定減為有期徒刑1 月確定，於96年8 月8 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」，及犯罪事實欄一第13行「李政育」應更正為「李育政」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭皓鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前揭犯罪事實欄所示之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖一時之利，竊取他人所有之車牌號碼EX6-982 號重型機車1 台（價值約新臺幣20,000元），對他人財產安全顯然已生危害，犯行自屬非是，且被告有如犯罪事實欄所載之竊盜前科，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其再為本件竊盜犯行，顯見尚無悔改之意，亦足見被告法治觀念淡薄，惟念及被告犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，併考量被告所竊取之車牌號碼EX6-982 號重型機車1 台業由被害人鄭嘉賢領回，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之危害、所竊之物價值非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。