臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,66,20110119,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第66號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳欣哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第29001 號），本院判決如下：

主 文

陳欣哲連續竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；

減為拘役參拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分，補充「桃園縣政府警察局大園分局大園派出所搜索扣押筆錄暨扣押物品( 清冊)目錄表、代保管條各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較按被告犯罪後刑法於94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1日施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。

茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：㈠依被告行為時即修正前刑法第33條第5款規定，罰金最低額為銀元1 元，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條折算為新臺幣之結果，被告所犯刑法第320條第2項竊佔罪法定刑得科銀元10元即新臺幣30元以上、銀元5 千元即新臺幣1萬5千元以下罰金，惟修正後刑法第33條第5款就罰金刑規定為「新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，顯已將罰金刑之最低額提高為新臺幣1 千元以上。

經比較新舊法，以適用被告行為時之舊法，較裁判時之新法有利於被告。

㈡刑法第56條連續犯之規定，業經刪除，修正前，以一罪論，修正後，原則上均應予分論併罰。

比較新、舊法結果，適用行為時之法律即修正前刑法第56條之規定，較有利於被告。

㈢綜合上述，各條文修正前、後之比較，95年7 月1 日修正施行後之刑法規定並未較有利於被告，揆諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，自應全部適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定予以論處。

㈣另論易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

，而被告行為時之易科罰金折算標準，依95年7 月1 日修正條文施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定（該條業經總統於95年5 月17日公布刪除，並自95年7 月1 日失效），就其原定數額提高為1百倍折算1 日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元1 百元、2 百元及3 百元折算一日，經折算為新臺幣後，係以新臺幣3 百元、6 百元及9 百元折算為1 日；

惟95年7月1 日修正施行後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3千元折算1 日，易科罰金。」

，及98年12月30日修正公布之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」

，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月修正條文施行前刑法第41條第1項前段規定較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段規定，本件應適用95年7 月1日修正條文施行前刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定諭知易科罰金之折算標準。

三、論罪科刑：㈠核被告陳欣哲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

其2 次犯行時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係各基於概括犯意而為，應依修正前刑法第56條之規定，論以一罪，並加重其刑。

㈡本院爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意竊取他人車內所遺留之健保卡，非但對於他人財產安全顯已生危害，又竊取健保卡之用途不明，其心可議，所為誠屬不該。

又被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品為健保卡2 張，且被害人已取回失物，所受損害已為減輕。

復參酌被告犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又其犯罪時間係在96年4 月24日以前，按中華民國九十六年罪犯減刑條例業經於96年7 月4日公布，同年月6 日生效，依該條例第16條規定，自96年7月16日施行又無該條例所規定不得減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，而減刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第320條第1項、修正前刑法第56條、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。