臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,簡上,576,20120112,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度簡上字第576號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人 王杜娟原名王美蘭.
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院桃園簡易庭於民國100年8 月31日所為之100 年度桃簡字第1094號第一審刑事簡易判決（原檢察官聲請簡易判決處刑案號：100 年度偵字第3357號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

王杜娟緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告王杜娟犯刑法第277條第1項傷害罪，判處拘役30日，並諭知易科罰金折算之標準為以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告雖以：伊僅有用手擋告訴人，並無未毆打告訴人云云，提起本件上訴，惟被告於本院準備程序及審理時均坦承犯行，並與告訴人達成和解，請求本院給予緩刑機會乙情，有本院準備程序筆錄、和解書、審理筆錄各1 份在卷可參（見本院卷第19-21 、23、29-32 頁），復經被告書立悔過書予告訴人即被害人邱緞，此亦有悔過書1 份在卷可佐（見本院卷第22頁），堪認被告已具悔意。

三、爰審酌上訴人並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認其僅係因一時疏忽致罹刑章，且其於本院審理時坦承犯行，復與告訴人達成和解，並經告訴人表示不再追究被告刑事及民事責任，足認被告確有悔悟之心，本院認其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官曾姿綺到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
刑事第十四庭審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 張永輝
法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
附錄本罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。