臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,11,20110112,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第11號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂文忠
上列聲請人聲請沒收案件（98年度聲沒字第715號，偵查案號：98 年度戒毒偵字第103號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零捌零公克）、第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點陸伍公克）、第二級毒品甲基安非他命拾小包（驗餘毛重柒點捌捌壹伍公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第1、2級毒品、及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告呂文忠因施用毒品犯行，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官業以98年度戒毒偵字第103 號為不起訴處分確定，而其於民國96年10月31日查獲時扣得之海洛因1 小包及97年2 月25日查獲時扣得海洛因1 小包、安非他命10小包，分屬第一級毒品及第二級毒品，核屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，為此，爰聲請宣告沒收等語。

三、經查：

（一）被告呂文忠於96年10月31日為警採集尿液前回溯26小時及96小時內之某時，在不詳地點，因有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命犯行，經警於96年10月31日晚間7 時15分許，在桃園縣中壢市○○路、九合一街口查獲，並扣得毒品海洛因1 包（淨重0.1 公克）。

經本院於96年12月25日以96年度毒聲字第1629號裁定送觀察勒戒；

尚未執行前，被告復因施用毒品案件，於97年2 月25日晚間11時許在八德市○○路93巷前為警查獲，並扣得海洛因1小包（毛重0.67公克）、安非他命10小包（毛重9.99公克）。

被告經送執行觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，本院又於97年7 月16日以97年度毒聲字第814 號裁定令入戒治處所強制戒治，因被告經戒治成效評定合格，無繼續強制戒治之必要，業於98年3 月13日釋放出監，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官並於同年4 月22日以98年度戒毒偵字第103 號為不起訴處分確定。

（二）而被告在上開案件為警查獲時，分別扣得⑴第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.080公克，保管字號：96年度保管字第9791號，扣押物品清單見96年度毒偵字第6177號偵查卷第41-1頁）；

⑵第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.65公克，保管字號：97年度保管字第2596號，扣押物品清單見97年度毒偵字第1137號偵查卷第52頁）；

⑶第二級毒品甲基安非他命10小包（驗餘淨重7.8815公克，保管字號：97年度安保管字第288 號，扣押物品清單見97年度毒偵字第1137號偵查卷第58頁）；

分屬毒品危害防制條例管制之第一、二級毒品，為違禁物一節，有台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告（報告編號：CH/2007/B0639 及CH/2008/30062 ）共2 紙、憲兵司令部刑事鑑識中心98年8 月27日憲直刑鑑字第0980001474號鑑定書1 紙在卷可稽（分參96年度毒偵字第6177號偵查卷第41頁、97年度毒偵字第1137號偵查卷第65頁、98年度戒毒偵字103 號第9-3頁），揆諸首揭說明，應認此部分之聲請並無不合，應予准許。

又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是應認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
刑事第三庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 柯凱騰
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日