臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,13,20110131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第13號
聲明異議人
即受 刑 人 陳茂南
上列聲明人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行之指揮（97年度執他字第309 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件聲明意旨略以：異議人係刑事判決之監所受刑人，於監所之保管金是異議人家屬為提供受刑人日常生活所需，而匯寄於異議人用以購買生活必需品，非異議人之財產或工作所得，又扣押異議人之勞作金，作為抵償犯罪所得，異議人並無異議，惟檢察官於民國（下同）99年12月10日以桃檢朝己97 執 他309 字第107542號函，命臺灣臺東監獄泰源分監扣押受刑人之保管金後，匯入該署指定金融帳戶，以抵償受刑人因毒品案應沒收之犯罪所得新台幣（下同）6 萬元，誠已扣押異議人維持生活所需之金錢，顯有違強制執行法第122條保障人民生活之違失，為此對檢察官之執行方法聲明異議云云。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院七十九年度台聲字第一九號判例要旨參照）。

三、經查，受刑人陳茂南前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度重訴字第115 號判決判處「陳茂南共同運輸第一級毒品，處有期徒刑拾玖年。

扣案海洛因球陸佰拾捌粒（合計驗餘淨重肆仟壹佰零捌點捌肆公克）沒收銷燬之，扣案上開海洛因之外包裝（空包裝總重伍佰貳拾陸點零貳公克）、陳皮梅包裝袋壹包、陳皮梅包裝紙壹包、ＳＡＭＳＯＮＩＴＨ廠牌行李箱壹個、ＤＢＴＥＬ廠牌行動電話（不含ＳＩＭ卡）壹支沒收。」

，案經上訴後，由臺灣高等法院以96年度上訴字第2630號判決駁回上訴。

受刑人不服再提起上訴，由最高法院以96年度字台上字第7064號判決判處「原判決關於陳茂南罪刑部分撤銷。

陳茂南共同運輸第一級毒品，處無期徒刑，褫奪公權終身。

海洛因球陸佰拾捌粒（合計驗餘淨重肆仟壹佰零捌點捌肆公克）沒收銷燬之，海洛因外包裝（空包裝總重伍佰貳拾陸點零貳公克）、陳皮梅包裝袋壹包、陳皮梅包裝紙壹包、Sa msonith廠牌行李箱壹個、DBTEL 廠牌行動電話（不含SIM 卡）壹支均沒收。

犯罪所得財物新台幣陸萬元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。」

確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決附卷可稽。

是本件對聲請人實際宣示主刑、從刑之有罪判決為最高法院而非本院，揆諸前開說明，本院並無管轄權，故聲請人誤向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。

據上論斷，應依爰依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日