臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,145,20110119,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 趙同瑾
上列聲請人因被告違反商標法等案件，經為緩起訴處分，對其所有供犯罪所用之物，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第767 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「BURBERRY」商標之童洋裝壹件，沒收之。

理 由

一、按依商標法第83條規定，犯前2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。

又按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告趙同瑾因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第19108 號為緩起訴處分確定在案，又查扣之仿冒「BURBERRY」商標之童洋裝1 件，係被告所有且供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

三、經查，被告所涉違反商標法案件，業經聲請人於98年11月16日以98年度偵字第19108 號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間至99年11月15日期滿確定，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐。

是扣案之仿冒「BURBERRY」商標之童洋裝1 件，係屬於被告所有，且為供犯本案犯罪所用之物，本院經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依首開規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，商標法第83條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 游智棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳育萱
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日