臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,15,20110104,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第15號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梁華明
上列聲請人聲請宣告沒收案件（99年度執聲字第3013號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

另按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪，免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依刑法第40條但書由檢察官聲請單獨宣告沒收，業據最高法院78年台非字第72號判例意旨闡釋甚明。

二、本件聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署89年度偵字第3277號被告梁華明因毒品危害防制條例一案，業經臺灣高等法院以91年度上易字第118 號判處無罪確定，而該案扣得如附表所示之毒品，係屬違禁物品，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、查扣案如附表所示之物，經法務部調查局鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，此有如附表所示鑑定通知書1 份在卷可稽。

經核上開卷內之扣押物品清單、臺灣高等法院91年度上易字第118 號判決書正本及鑑定書通知後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
刑事第一庭 法 官 林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉宗源
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│  名      稱  │     重      量     │   備     註        │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 1  │第一級毒品海洛│淨重0.64公克（空包裝│包裝之塑膠袋與所包裝│
│    │因5 包        │重0.89公克）        │之海洛因於物理外觀上│
│    │              │                    │二者已附合為一體而難│
│    │              │                    │以析離；鑑驗用罄，已│
│    │              │                    │不存在，自不得宣告沒│
│    │              │                    │收銷燬。            │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │法務部調查局編號（電│
│    │              │                    │腦條碼）：000000000 │
│    │              │                    │號鑑定通知書        │
│    │              │                    │                    │
└──┴───────┴──────────┴──────────┘