臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,187,20110127,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第187號
聲 請 人
即 被 告 黃世霖
選任辯護人 陳介然律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第937號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告於案發後詳述案情、坦承不諱，並無任何匿飾增減之情事，案情並無隱晦之危險，且被告有固定住居所及固定之職業，更無逃亡之可能或危險性，請准具保停止羈押云云。

二、查本件聲請人即被告黃世霖因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌重大，且被告有多次販賣毒品之犯行，倘均認定有罪，將來應執行之刑應有相當之時日，有事實足認被告有逃亡之虞，又被告所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之規定，於民國99年11月12日起執行羈押在案。

三、聲請人雖以前開情詞為由，聲請具保停止羈押，然按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1 所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。

茲本院審酌本件原刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，本件聲請難認有理由，不能准許，應予駁回。

特此裁定。

中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許 雅 婷
法 官 黃 裕 民
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴 育 萍
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日