臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,19,20110131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第19號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁文威
上列聲請人因聲請沒收案件（99年度聲沒字第869 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

二、本件聲請意旨略以：被告梁文威基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別於民國99年3 月31日晚間10時許，在桃園縣平鎮市○○○○道旁某處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，復於同年4 月1 日晚間8 時許，在桃園縣中壢市○○路某處，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同年4 月2 日凌晨0 時30分許，在桃園縣中壢市○○路與中正路163 巷口為警查獲，並扣得海洛因3 小包（合計淨重0.54公克，空包裝總重0.72公克）。

該案業經本院以99年度毒聲字第549 號裁定送臺灣桃園看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1711號為不起訴處分確定，而該案扣得如附表所示之毒品，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

三、經查，被告因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第549號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣於99年9 月15日釋放出所，由聲請人以99年毒偵字第1711號處分不起訴確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書1 份在卷足憑。

至前述案件中扣案如附表所示之物，經法務部調查局鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分，此有如附表所示鑑定通知書1 份在卷可稽。

經核上開卷內之扣押物品清單及鑑定通知書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 廣于霙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│  名      稱  │     重      量     │   備     註        │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 1  │第一級毒品海洛│合計淨重0.54公克（空│包裝之塑膠袋與所包裝│
│    │因3 包        │包裝總重0.72公克，採│之海洛因於物理外觀上│
│    │              │樣檢品已鑑驗用罄，該│二者已附合為一體而難│
│    │              │採樣號用量小於0.01公│以析離；鑑驗用罄，已│
│    │              │克）                │不存在，自不得宣告沒│
│    │              │                    │收銷燬。            │
│    │              │                    ├──────────┤
│    │              │                    │法務部調查局濫用藥物│
│    │              │                    │實驗室報告編號：調科│
│    │              │                    │壹字第09923010190 號│
│    │              │                    │鑑定通知書          │
└──┴───────┴──────────┴──────────┘