臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,聲,202,20110124,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第202號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 古登城
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第102號），本院裁定如下：

主 文

古登城因所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人古登城因犯附表等六罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年 ，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人古登城所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
刑事第八庭 法 官 溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
附表：
 ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
 │    編號      │         1        │         2        │        3         │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │   罪  名     │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │   宣告刑     │    有期徒刑7月   │   有期徒刑7月    │   有期徒刑3月    │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │  犯罪日期    │    99年3月07日   │   99年3月17日    │   99年3月16日    │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │偵查（自訴）機│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度毒偵│
 │關年度及案號  │字第1211號        │字第1211號        │字第1211號        │
 ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │ 法  院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
 │ 最 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 後 │  案號  │99年度審訴字第879 │99年度審訴字第879 │99年度審訴字第879 │
 │ 事 │        │號                │號                │號                │
 │ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 審 │判決日期│   99年7月16日    │    99年7月16日   │   99年7月16日    │
 ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │ 法  院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
 │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 定 │  案號  │99年度審訴字第879 │99年度審訴字第879 │99年度審訴字第879 │
 │ 判 │        │號                │號                │號                │
 │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │確定日期│   99年7月16日    │    99年7月16日   │   99年7月16日    │
 ├──┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤
 │曾定應執行之刑│ 臺灣桃園地方法院99年度審訴字第879號定應執行之刑1年2月    │
 └───────┴─────────────────────────────┘
 ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
 │    編號      │         4        │         5        │        6         │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │   罪  名     │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │   宣告刑     │    有期徒刑7月   │   有期徒刑7月    │   有期徒刑3月    │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │  犯罪日期    │    99年4月15日   │    99年5月4日    │    99年5月3日    │
 ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │偵查（自訴）機│桃園地檢99年度毒偵│桃園地檢99年度偵字│桃園地檢99年度偵字│
 │關年度及案號  │字第2554號        │第2475號          │第2475號          │
 ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │ 法  院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
 │ 最 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 後 │  案號  │99年度審訴字第1750│99年度審訴字第1848│99年度審訴字第1848│
 │ 事 │        │號                │號                │號                │
 │ 實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 審 │判決日期│   99年10月29日   │   99年10月29日   │   99年10月29日   │
 ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │ 法  院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院  │
 │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │ 定 │  案號  │99年度審訴字第1750│99年度審訴字第1848│99年度審訴字第1848│
 │ 判 │        │號                │號                │號                │
 │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
 │    │確定日期│   99年10月29日   │   99年11月29日   │  99年11月29日    │
 ├──┴────┼─────────┼─────────┴─────────┤
 │曾定應執行之刑│                  │臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1848號定│
 │              │                  │應執行之刑9月                         │
 └───────┴─────────┴───────────────────┘