設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第204號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王文政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第101號），本院裁定如下：
主 文
王文政所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王文政所犯如附表所示施用第一、二級毒品等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因施用第一、二級毒品等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰參酌受刑人所犯施用毒品之時間、次數等情，定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 黃翊哲
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： 100年度聲字第204號│
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編 號│ 壹 │ 貳 │ 叁 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑陸月 │有期徒刑柒月 │有期徒刑肆月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│ │第1項 │第1項 │第2項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│98年12月12日 │99年7月29日 │99年7月29日 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │
│關年度及案號 │99年度毒偵字第872號 │99年度毒偵字第3953號 │ │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│99年度審訴字第720號 │99年度審訴字第2076號 │同左 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│99年8月27日 │99年11月12日 │同左 │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │同左 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│99年度審訴字第720號 │99年度審訴字第2076號 │同左 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│99年8月27日 │99年11月12日 │同左 │
├──┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號貳、叁：業經本院以99年度審訴字第2076號判決，定應執行有期徒刑拾月。│
└───────┴───────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者