臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,訴,831,20120117,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度訴字第831號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅偉任
選任辯護人 鍾明達律師
被 告 黃凱威
選任辯護人 李建暲律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第14422 號），本院裁定如下：

主 文

羅偉任及黃凱威均自民國壹佰零壹年貳月貳日起延長羈押貳月，並均禁止接見通信。

理 由

一、本件被告羅偉任及黃凱威因涉嫌加重強盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，且所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，於民國100 年9 月2 日諭知自當日起執行羈押並禁止接見通信在案。

二、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院於101 年1 月16日訊問被告後，認前項羈押之原因仍然存在，且被告所犯刑法第330條第1項、第321條第1項第4款之結夥3 人以上強盜罪嫌，乃最輕本刑為7 年以上有期徒刑之重罪，被告可預期將受重刑宣判，客觀上增加畏罪逃亡之動機，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，並使國家刑罰權有難以實現之危險增高，如許被告交保在外，亦難期被告能到庭接受審判；

且被告羅偉任與被告黃凱威間之供述已有不符，復與同案被告陳志遠、同案少年王○台之供述、證人呂妤葵之證述歧異，尚待釐清；

又被告羅偉任及黃凱威尚未立於證人地位接受交互詰問，仍足認有勾串共犯之虞。

是本件被告羅偉任及黃凱威羈押之原因尚未消滅，而有繼續羈押之必要，故均應自101 年2 月2 日起延長羈押2 月，並均禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
刑事第十庭 審判長 法 官 江德民
法 官 李麗珍
法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日