臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交易,3,20120105,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林阿珠
邱慧珊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第25934 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃交簡字第4741號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告林阿珠、邱慧珊被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告林阿珠於民國100 年 5月31日上午7 時43分許，騎乘車牌號碼RPZ-530 號輕型機車，沿桃園縣八德市○○路○ 段973 巷由北往南方向行駛，行經八德市○○路○ 段973 巷與同段963 巷2 弄之無號誌交岔路口時，理應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形係天候晴且有日間自然光線，路面狀況為柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然通過上開交岔路口，適有邱慧珊騎乘車牌號碼721-BHD 號重型機車，附載未成年子女呂紹源（88年生）、呂茹蘋（91年生），沿八德市○○路○ 段963 巷2 弄由東往西方向行駛至上開無號誌交岔路口時，應注意左方車應讓同為直行之右方車先行，依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意禮讓右方車先行，即進入上開交岔路口，致林阿珠、邱慧珊見狀後，均煞避不及，其等所騎乘之上開機車發生碰撞，使林阿珠因此人車倒地後，受有右髖、右腰、右膝、右足踝、背部及左手腕挫傷等傷害；

邱慧珊、呂紹源及呂茹蘋3 人人車倒地後，邱慧珊因此受有腦震盪、右肘、頸部、胸壁、背部及尾椎挫傷、右足及左腳趾多處擦傷等傷害；

呂紹源因此受有前額、鼻子挫擦傷、右膝擦傷、右踝挫傷等傷害；

呂茹蘋則因此受有左臉多處挫擦傷、右手擦傷、右膝及右小腿多處挫擦傷等傷害。

林阿珠、邱慧珊2 人在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，向到場處理員警自首為肇事人表示願接受裁判。

因認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告林阿珠、邱慧珊被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告二人相互達成和解，並於101 年1 月3 日當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 溫宗玲
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日