臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交易,4,20120109,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林燕君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第24836 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度壢交簡字第3116號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告林燕君被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告林燕君於民國100 年 5月15日下午2 時50分許，駕駛車牌號碼5U-7765 號自小客車，沿桃園縣平鎮市○○路往復旦路行駛，行經桃園縣平鎮市○○路○ 段111 巷23弄與24弄口時，應注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時雨天、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，在未劃分向線或分向限制線之道路上，未靠右而偏左行駛，且未注意車前狀況，適有黃煥捷駕駛車牌號碼3P- 8906號自小客車，搭載黃賢達自對向駛至，林燕君因完全沒看到對向來車，閃避不及而使兩車發生碰撞，致黃賢達受有左胸壁鈍挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告林燕君被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人黃賢達達成和解，告訴人業已於101 年1 月2 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 溫宗玲
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日