臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交易,91,20120406,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃騰輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第1859號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告黃騰輝被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：黃騰輝於民國99年11月27日下午10時15分許，駕駛車號3D-3 106號自用小客車，沿桃園縣龍潭鄉○○路由北往南朝龍潭方向行駛，行經龍潭鄉○○路594 巷與中豐路交岔口，欲左轉至594 巷時，應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時情形，夜間有照明，天氣晴，鄉道○○路口，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，行車管制號誌正常運作，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，適宋芳娥駕駛車號BM-0318 號自用小客車，沿龍潭鄉○○路由南往北朝平鎮方向直行，因閃避不及而與黃騰輝所駕駛之前揭自用小客車碰撞，致宋芳娥受有頭部損傷、腦震盪無意識喪失及噁心等傷害。

因認被告黃騰輝涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人宋芳娥於101 年4 月2 日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 涂光慧
法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日