臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交易,99,20120420,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第99號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李志信
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度調偵字第17號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度壢交簡第990號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告李志信業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李志信為以駕駛營業用小客車為業，為從事駕駛業務之人，於民國100 年8 月18日下午某時許，駕駛車牌號碼447-ZL號營業用小客車，沿桃園縣中壢市○○路○ 段往桃園市方向行駛，嗣於同日下午2 時30分許，行經桃園縣中壢市○○路與成功路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴且視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉成功路，適李冠良騎乘車牌號碼303-ECR號重型機車，沿桃園縣中壢市○○路1 段往中壢市方向行經該處，兩車因而發生碰撞，致李冠良人車倒地，並受有頭部外傷、臉及四肢擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人李冠良於101 年4 月12日在本院達成調解後，由告訴人於同日具狀撤回告訴，此有本院101 年4 月12日調解筆錄與刑事撤回告訴狀附卷可稽。

揆諸前開法條規定，本件被告李志信被訴業務過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 翁毓潔
法 官 張少威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日