臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交簡,4,20120412,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第4號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱顯祥
上列被告因業務過失傷害案件經檢察官提起公訴（100 年度偵字第11472 號）及移送併辦（100 年度偵字第15809 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱顯祥從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由邱顯祥係從事廣告招牌製作為業，平日須駕駛自用大貨車載送廣告招牌，為從事以駕駛為附隨業務之人。

於民國100 年3 月1 日下午6 時30分許，駕駛車牌號碼382-UN號自用大貨車，沿桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段由中壢往桃園方向行駛，行經蘆竹鄉○○路○ 段95號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必要措施，而依當時情形為天候雖雨、路面濕潤、然夜間有照明、柏油無缺陷之路面、無障礙物、視距良好等客觀情狀（起訴書誤載為天候晴、日間自然光線充足、柏油路面乾燥，應予更正），並無不能注意之情事，竟疏未注意與前方鄭志熙駕駛之車號9661-ER 號自用小客車保持安全車距，致被告駕駛之自用大貨車於紅燈煞車時，避煞不及，遂而追撞，使鄭志熙之車輛繼而追撞林志威駕駛在前停等紅燈之車牌號碼8P-6725 號自用小客車，致鄭志熙受有頸部扭傷及拉傷之傷害。

嗣邱顯祥肇事後，在其過失肇事犯罪尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往車禍現場處理之警員自首肇事並接受裁判。

案經鄭志熙訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

證據名稱：

㈠被告邱顯祥於本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人鄭志熙於警詢及偵訊中之證述。

㈢桃園縣政府警察局蘆竹分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一)(二) 、臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會100 年9 月23日桃縣行字第1005203939號函暨所附桃縣鑑0000000 號鑑定意見書各1 份，衛生署桃園醫院診斷證明書1紙，交通事故照片8幀。

㈣行政院衛生署桃園醫院100 年12月23日桃醫病歷字第1000012117號函。

㈤敏盛綜合醫院100年12月26日敏總（醫）字第20115720號函。按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。

此項附隨之事務，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍（最高法院89年台上字第8075號判例參照）。

被告邱顯祥係從事廣告招牌製作為業，平日須駕駛自用大貨車載送廣告招牌，為從事以駕駛為附隨業務之人，業經其於本院審理中供述明確（見本院100 年度審交易字第699 號卷第21頁），是就被告業務執行之內容及方式而言，確與本件駕駛有直接、密切之關係，並以為不可或缺之附隨輔助事務，自係以駕駛為其附隨業務之人。

核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，尚有未洽，然此部分業經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條為刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，附此敘明。

又查被告於肇事後，犯罪未經發覺前，向至現場處理尚不知肇事者為何人之警員，表示其即為駕駛車牌號碼382-UN號自用大貨車之人，此有桃園縣政府警察局道路交通事故談會紀錄表1 紙在卷可稽（見100 年度偵字第11472 號卷第12頁），雖被告未就其業務過失傷害之事實予以供述，然告訴人於警詢中及偵查中均自陳：伊當時沒有明顯外傷，也沒有理會輕微疼痛，隔日才因腫脹、疼痛就醫等語（見100 年度偵字第11472 號卷第11頁、100 年度他字第1974號卷第3 頁），是佐以告訴人之傷勢並非當下即可一目瞭然，而被告既於警員到場時自承其係車號382-UN號自用大貨車之駕駛者，而當時警方亦認該車可能係肇事車輛，則其自承係車號382-UN號自用大貨車駕駛之行為，已利於案件之偵查，應認符合自首之要件，被告嗣並接受調查裁判，顯已合於刑法第62條前段自首規定之要件，故依該條規定減輕其刑，至被告雖曾辯其駕車之行為與告訴人所受傷害並無因果關係，惟因果關係之有無乃由法院依事實加以認定，並非憑行為人之承認與否而予以確定，況此僅屬被告辯護權之行使，仍不能動搖其自首之效力（最高法院95年度台非字第20號判決參照）。

另臺灣桃園地方法院檢察署100 年度偵字第15809 號移送併辦部分，與本件起訴犯罪事實相同，本院就該移送併辦部分已併予審酌，附此敘明。

爰審酌被告對注意義務之違反，造成被害人受傷之結果、犯罪情節、過失行為之態樣、智識程度、尚未與被害人達成和解，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好及素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
刑事第十四庭法 官 張永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良煜
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
附錄論罪科刑法條：刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。