臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交聲簡再,1,20120222,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度交聲簡再字第1號
抗 告 人
即 聲請人 劉志雲
上列抗告人即聲請人因過失傷害案件，不服本院中華民國101 年1 月20日所為之101 年度交聲簡再字第1 號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：㈠最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金；

又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第376條第1款、第405條分別定有明文。

二、經查，本件抗告人所犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，經第一審法院（本院簡易庭）以簡易判決處刑後，聲請人不服提起上訴，復經第二審法院（本院管轄第二審之合議庭）判決上訴駁回。

聲請人於第二審判決確定後，又依刑事訴訟法第426條第1項，向判決之原審法院即本院管轄第二審之合議庭聲請再審，經本院裁定駁回再審之聲請，該裁定即屬第二審法院所為裁定，依刑事訴訟法第405條之規定，對於本裁定不得抗告（最高法院29年抗字第5 號判例意旨參照）。

準此，本件抗告人就本院合議庭於101 年1 月20日所為刑事裁定提出抗告，顯非合法且亦無從補正，本件抗告並不合法，應予駁回。

三、至本院101 年1 月20日刑事裁定雖誤植為得抗告，然該記載既與前述法律規定不符，且得否抗告，本應以法律規定為準，要不因該裁定誤記而得准許提起抗告（最高法院91年度臺抗字第427 號裁定意旨併參），附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第十四庭審判長法 官 鍾雅蘭
法 官 張永輝
法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日