臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,刑補,1,20120213,1

臺灣桃園地方法院決定書 101年度刑補字第1號
聲 請 人
即 受害人 曾寶珠
上列聲請人因聲請刑事補償，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件追加國家賠償聲請狀所載。

二、按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第4項定有明文（冤獄賠償法第12條第4項規範同旨，而冤獄賠償法業於民國100 年7 月6 日修正公布名稱為刑事補償法及全文41條，並自100 年9 月1日施行）。

次按受理補償事件之機關認為請求無理由者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第1項則有明定。

三、經查：請求人曾寶珠因犯詐欺取財、背信、行使使公務員登載不實、違反稅捐稽徵法、違反法院組織法等刑事犯罪之確定裁判而入監執行，亦即：因犯詐欺取財罪，經本院以95年度簡上字第221 號判決判處有期徒刑6 月確定；

又因犯詐欺取財罪，經本院以96年度桃簡字第983 號判決判處有期徒刑3 月確定，該2 罪嗣裁定減為有期徒刑3 月、1 月又15日確定；

復因背信罪等3 罪，經本院以95年度簡上字第406 號判決判處應執行有期徒刑4 月確定（所犯背信罪判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月；

所犯行使使公務員登載不實罪判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日；

所犯公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐罪判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1 月又15日，上開3 罪經合併定應執行有期徒刑4 月確定）；

上開5 罪經裁定應執行有期徒刑8 月確定；

再因違反法院組織法案件，經本院以97年度桃簡字第2439號判處有期徒刑2 月確定；

前揭6 罪經合併、接續執行共計有期徒刑10月後，於97年12月10日入監執行，此有各該判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟嗣請求人以伊於上開案件中受拘提入監執行有期徒刑10月為由，依刑事補償法100 年6 月13日修正前之規定，向本院請求冤獄賠償，本院受理後，認請求人其聲請不合冤獄賠償之要件，以98年度賠字第5 號決定書，駁回請求賠償確定，亦經本院職權核閱上開決定書、本院被告前案紀錄表無訛。

是請求人相同之補償請求事由，既經本院決定予以駁回確定，是揆諸上開規定，其就已決定確定之同一事由更行請求，有違一事不再理原則，其補償之請求於法既有未合，核無理由，自應予以駁回。

至聲請狀所指另案民事確定判決及相關強制執行部分，核與本件聲請刑事補償無涉，併此敘明。

四、爰依刑事補償法第17條第1項中段、第4項，決定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
刑事第十四庭法 官 張永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官 張良煜
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日