臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,151,20120118,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第151號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴來炫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度速偵字第599號），本院判決如下：

主 文

賴來炫服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄首補充被告之前科為「賴來炫前於民國96年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第564 號判決判罰金新臺幣（下同）45,000元，嗣經本院以96年度聲減字第3618號裁定減為新臺幣22,500元確定，並於96年10月1 日繳清罰金執行完畢；

復於99年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以100 年度壢交簡字第231 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於100 年4 月7 日易科罰金執行完畢；

又於100 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺北地方法以100 年度北交簡字第726 號判決判處有期徒刑4 月、併科罰金150,000 元確定，並於100 年11月4 日易科罰金執行完畢（構成累犯）。」

，另於犯罪事實欄一第8 行補充被告為警測得呼氣中酒精濃度之時間為「同日中午12時18分許」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告賴來炫於警詢及偵訊時坦承於附件所示時、地飲酒後駕車肇事，經警據報前往處理並對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升0.34毫克而查獲情事，並有酒精呼氣檢測單1份在卷可參。

依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854 號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。

②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。

對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。

③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。

④超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。

對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。

⑤超過百分之0.5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。

對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。

被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.34毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC）百分之0.068，依上開說明，其反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。

再參酌被告酒後生理協調平衡檢測結果，5 項檢測均不合格，另其駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小、駕駛過程，因肇事，顯無法正常駕駛等情且員警命駕駛人作朗誦阿拉伯數字，其有無法陳述之情形，此有桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表1份、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙附卷可稽，益見被告駕車當時已達於不能安全駕駛動力交通工具程度。

綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告賴來炫所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

查被告前揭事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.34毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該且被告前已因酒後駕車之公共危險遭查獲，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其再為本件酒後駕車犯行，顯見猶不知記取教訓戒慎其行，亦難認確具悔意，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
交通法庭 法 官 張少威
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。