臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,317,20120224,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第317號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第33181 號），本院判決如下：

主 文

黃明義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告行為後，刑法第185條之3 業於100 年11月30日修正公布，並於同年12月2 日生效。

修正前刑法第185條之3 規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3 則規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑」。

經比較新舊法結果，修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3 規定論處，合先敘明。

三、爰審酌被告前於民國91年間曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院判處罰金新台幣30000 元，並已執行完畢在案（於本案未構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，詎仍不知謹慎其行，復於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛車輛上路，危及道路交通安全，顯乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分每公升高0.70毫克之犯罪情節，及其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
刑事第十三庭法 官 蔡虔霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林順成
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
中華民國刑法第185條之3( 修正前 )
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。