臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,361,20120220,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第361號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐銘徽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第821 號），本院判決如下：

主 文

徐銘徽服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並更正：聲請簡易判決處刑書所載「行經桃園縣中壢市○○街與五華皆口，不慎撞擊路旁變電鄉」等詞，應更正為「行經桃園縣中壢市○○街與五華街口，不慎撞擊路旁變電箱」等詞。

另補充：被告前因妨害自由等案件，其中所犯傷害與強制罪名，經台灣高等法院以97年度上訴字第2941號判處應執行有期徒刑1 年4 月確定，其餘共同私行拘禁罪部分判處有期徒刑2 年6 月，經最高法院以99年度台上字第4566號上訴駁回確定，各該罪名嗣經定應執行有期徒刑3 年6 月（參台灣高等法院被告前案紀錄表、台灣桃園地方法院檢察署檢察官執行指揮書各1 份），被告則於100 年9 月8 日縮短刑期假釋出監（於本件尚不構成累犯），仍未警惕。

二、核被告徐銘徽所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛自用小客車行駛於一般道路上，漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，所為非是，經測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.57毫克，惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度堪認良好，且係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪；

兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
交通法庭 法 官蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。