臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,387,20120204,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第387號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李忠智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第120 號），本院判決如下：

主 文

李忠智服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，此有法務部88年5 月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳。

查本件被告李忠智於101 年1 月3 日上午7 時許，飲酒後仍駕駛上開自小客車上路，嗣於同日上午8 時26分許，行經桃園縣平鎮市○○路○段499 號前與徐新政所騎乘之重型機車發生碰撞，經報警處理後，為警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克，顯然已無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。

三、核被告李忠智所為，係犯修正後刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且被告前於97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以97年度桃交簡字第2690號判決判處拘役30日確定；

復於99年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以99年度壢交簡字第1345號判決判處有期徒刑2 月確定，其前案記錄亦有前述之臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，竟仍不知記取教訓、自律己行，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克之酒醉情況下，猶駕駛自小客車行駛於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，兼衡被告遭查獲後之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行，惟念其犯後自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，修正後刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
交通法庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
【修正後】
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。